БОЛТИН

БОЛТИ́Н Иван Никитич (1(12).1.1735, с. Жданово Алатырского у. Симб. губ., — 6(17).10.1792, Петербург) — рус. историк и гос. деятель. Получил домашнее образование. Служил в лейб-гвардии конном полку (1751—69), при выходе в отставку получил звание генерал-майора (1769); дир. Васильковской таможни (с 1769), чиновник Гл. таможенной канцелярии (1779—80); надворный советник (1779), коллеж. советник (1780).

БОЛТИН фото

И. Н. БОЛТИН.

Проявлял постоянный интерес к рус. истории и лит-ре, находясь в близких отношениях с А. И. Мусиным-Пушкиным и др. гос. деятелями и писателями конца XVIII в.; был наследственным владельцем б-ки и рукописного собрания отца; он хорошо знал летописи «весьма древнего почерка», имевшиеся в этом собрании. По свидетельству современников, Б. видел открытую Мусиным-Пушкиным рукопись «Слова о полку Игореве», а когда она подготавливалась к изданию, Б. составлял ист. и филол. примечания к отдельным словам и выражениям памятника (Буй Туръ, стрикусы, кресити, смага, болонье, сребрено стружие, чага и др.); кроме того, есть сведения, что Б. занимался переводом «Слова», который, по-видимому, не сохранился. Как отмечают историографы, Б. довольно основательно знал др.-рус. и ст.-слав. языки, что способствовало его занятиям в области рус. ист. географии и истории права. В рукописи остался составленный Б. «Словарь географический всем городам, рекам и урочищам, кои вспоминаются в летописи Несторовой». Данные этого словаря были использованы Мусиным-Пушкиным в работе «Историческое исследование о местности Тмутараканского княжества» и Щекатовым в его «Словаре географическом». Б. оставил ценные замечания к Русской Правде, ист. сочинениям Екатерины II, князя Щербатова, В. Н. Татищева и француза Г. Леклерка (последнего он обвинял в искажении рус. истории). Важное значение имело участие Б. в составлении «Словаря Академии Российской» (1789—94), для которого он сделал подборку др.-рус. лексики из различных письменных памятников (возможно, среди них было и «Слово о полку Игореве»).

Лит.: Шишков А. С. Собр. соч. и переводов. Спб., 1827, ч. 2, с. 384; Сахаров И. П. Сказания русского народа. 3-е изд. Спб., 1841, т. 1, с. 46—47; Дубенский Д. Слово о плъку Игоревѣ Святъславля пѣстворца стараго времени. М., 1844, с. XX—XXI; Барсов Е. В., I, с. 33; Берков П. Н. Заметки к истории изучения «Слова о полку Игореве». — ТОДРЛ. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1947, т. 5, с. 136; Головенченко Ф. М., 1955, с. 5—7, 11—13; 1963, с. 107, 207; Дмитриев Л. А. История первого издания «Слова о полку Игореве». М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1960, с. 107, 27, 308—313; Прийма Ф. Я. «Слово о полку Игореве» в русском историко-литературном процессе первой трети XIX в. Л.: Наука, 1980, с. по указ. имен; Моисеева Г. Н. Спасо-Ярославский хронограф и «Слово о полку Игореве». Л.: Наука, 1976, с. 61; 2-е изд. Л.: Наука, 1984, с. по указ. имен; Козлов В. П. Источник первых комментариев «Слова о полку Игореве». — РР, 1986, № 2, с. 91—99; Он же. К истории «Слова о полку Игореве» в конце XVIII в. — В кн.: Исследования «Слова о полку Игореве». Л.: Наука, 1986, с. 159—171.

Смотреть больше слов в «Кратком энциклопедическом словаре по "Слову о полку Игореве"»

БОЛХОВИТИНОВ →← БОЕВА

Смотреть что такое БОЛТИН в других словарях:

БОЛТИН

(Иван Никитич) — русский историк, родился в начале 1735 года, происходил из старинной боярской семьи (отец служил стольником), первоначальное образование получил дома и 16 лет зачислен рейтаром в конногвардейский полк. Прослужив почти 18 лет, Б. в 1768 г. вышел в отставку с чином армии премьер-майора и определен директором Васильковской таможни (Киевской губ.). В 1779 г. по просьбе своего полкового товарища, кн. Г. А. Потемкина, переведен в Петербург, в главную над таможенными сборами канцелярию, а по закрытии этой канцелярии занял должность сначала прокурора, а потом члена военной коллегии, где и оставался до самой смерти, 6 октября 1792 г. Литературная деятельность Б. находится в связи с его судьбою, с теми обстоятельствами и отношениями, в какие ставила его жизнь. Его природная любознательность поддерживалась путешествиями по России и частыми сношениями со всеми слоями русского общества и народа. Первым его сочинением была: "Хорографии сарептских целительных вод" (СПб., 1782) — сочинение, написанное по случайному поводу; но любимым предметом его занятий в течение всей его жизни была русская история. При участии А. И. Мусина-Пушкина и И. П. Елагина он издал знаменитый памятник нашей древней литературы — "Русскую Правду" по самому полному и древнейшему списку (СПб., 1792; М., 1799); им же издана "Книга большому чертежу или древняя карта Российского государства" (СПб., 1792). Но главным учено-литературным трудом Б. являются его "Примечания на историю древния и нынешния России Леклерка" (2 ч., СПб., 1788), обличающие множество неверностей, искажений и заведомой лжи в объемистом сочинении Леклерка "Histoire physique, morale, civile et politique de la Russie ancienne et moderne" (6 томов), имевшем целью посвятить иностранную публику во все тайны русской жизни. Б. неотступно следит за Леклерком и на каждую страницу, чуть не на каждую строку, делает свои замечания и возражения, в которых обнаруживает обширную свою начитанность.Обычный прием его в этой полемике заключается в сравнении России с Западною Европою и преимущественно с Франциею. Это сравнение имеет целью показать, что все то, над чем глумятся иностранцы, водилось и водится также и у них, а порою достигало гораздо больших размеров, нежели у нас. "Примечания" заключают в себе множество самых разнообразных данных для истории нашей образованности и культуры вообще не только в древние времена, но особенно в XVIII столетии, о котором Б. писал как современник и как человек вполне независимый.<br><p>По признанию самого Леклерка, значительною долею своих исторических сведений он обязан историку России кн. М. М. Щербатову. Поэтому понятно, что Б., обличая и порицая французского писателя, задевал и снабжавшего его материалами и как бы руководствовавшего его работами кн. Щербатова. Намеки Б., вовсе не отличавшегося сдержанностью, были до того прозрачны, что Щербатов не выдержал и напечатал в виде письма к приятелю свое оправдание ("Письмо князя Щербатова, сочинителя российской истории, к одному его приятелю на некоторые сокрытые и явные охуления, учиненные его истории от г. генерал-майора Болтина, творца "Примечаний на Историю древния и нынешния России г. Леклерка" (СПб., 1789). Б. немедленно написал резкую отповедь, изданную под названием "Ответ на письмо князя Щербатова, сочинителя российской истории" (СПб., 1789). Ответом этим, хотя и весьма пространным, Б. не ограничился: он начал перебирать все свидетельства Щербатова, всю его историю, и плодом этой работы были "Критические примечания на историю кн. Щербатова" (2 части), вышедшие в свет уже по смерти обоих писателей, в 1793—94 гг. Исторический труд кн. Щербатова рассмотрен Б. так же подробно и внимательно, как и многотомная история России Леклерка. При этом Б. обнаружил ту же критическую пытливость, ту же научную требовательность и то же неистощимое остроумие; книга Щербатова подверглась не только суду, но в той же мере и осуждению беспощадного критика.<br></p><p>Отличительными чертами Б. как писателя служат уважение к факту, строгая правдивость, неуклонное стремление к истине. От историка он прежде всего требовал правды, отвергая все ложное, сомнительное и недостоверное. Его критические работы в области русской истории отличаются строгою последовательностью, единством приемов и выдержанностью основной мысли; при этом он избегает произвольных обобщений и делает выводы только на основании самого точного и подробного анализа данных. Научная деятельность Б. оставила глубокий след в нашей литературе. Его исторические разыскания, взгляды и выводы привлекали к себе вполне заслуженное внимание ученых писателей последующих поколений; мнения, им высказанные, не пропадали даром: они находили и горячих защитников, и строгих порицателей, тем более, что в своих исторических трудах он нередко затрагивает жгучие вопросы современности. Вооружаясь против вредных последствий одностороннего стремления ко всему новому и чужому, Б. мирился с допетровской стариной и в этом отношении был до известной степени предшественником позднейших славянофилов; это первый из русских писателей, у которого мы видим попытку смотреть на историю как на науку народного самосознания, старание сделать из истории прямое приложение к жизни, отыскать живую связь между прошедшим и настоящим, задать вопрос об отношениях старого к новому. <span class="italic"><br><p>П. М. </p></span><br></p>... смотреть

БОЛТИН

БОЛТИН Иван Никитич [1(12).1.1735, с. Жданове Алатырского у. Симбирской губ.,-6(17).Ю.1792, Петербург], русский историк. Крупный помещик, гос. деятел... смотреть

БОЛТИН

Болтин (Иван Никитич) — русский историк, родился в начале 1735 года, происходил из старинной боярской семьи (отец служил стольником), первоначальное образование получил дома и 16 лет зачислен рейтаром в конногвардейский полк. Прослужив почти 18 лет, Б. в 1768 г. вышел в отставку с чином армии премьер-майора и определен директором Васильковской таможни (Киевской губ.). В 1779 г. по просьбе своего полкового товарища, кн. Г. А. Потемкина, переведен в Петербург, в главную над таможенными сборами канцелярию, а по закрытии этой канцелярии занял должность сначала прокурора, а потом члена военной коллегии, где и оставался до самой смерти, 6 октября 1792 г. Литературная деятельность Б. находится в связи с его судьбою, с теми обстоятельствами и отношениями, в какие ставила его жизнь. Его природная любознательность поддерживалась путешествиями по России и частыми сношениями со всеми слоями русского общества и народа. Первым его сочинением была: "Хорографии сарептских целительных вод" (СПб., 1782) — сочинение, написанное по случайному поводу; но любимым предметом его занятий в течение всей его жизни была русская история. При участии А. И. Мусина-Пушкина и И. П. Елагина он издал знаменитый памятник нашей древней литературы — "Русскую Правду" по самому полному и древнейшему списку (СПб., 1792; М., 1799); им же издана "Книга большому чертежу или древняя карта Российского государства" (СПб., 1792). Но главным учено-литературным трудом Б. являются его "Примечания на историю древния и нынешния России Леклерка" (2 ч., СПб., 1788), обличающие множество неверностей, искажений и заведомой лжи в объемистом сочинении Леклерка "Histoire physique, morale, civile et politique de la Russie ancienne et moderne" (6 томов), имевшем целью посвятить иностранную публику во все тайны русской жизни. Б. неотступно следит за Леклерком и на каждую страницу, чуть не на каждую строку, делает свои замечания и возражения, в которых обнаруживает обширную свою начитанность. Обычный прием его в этой полемике заключается в сравнении России с Западною Европою и преимущественно с Франциею. Это сравнение имеет целью показать, что все то, над чем глумятся иностранцы, водилось и водится также и у них, а порою достигало гораздо больших размеров, нежели у нас. "Примечания" заключают в себе множество самых разнообразных данных для истории нашей образованности и культуры вообще не только в древние времена, но особенно в XVIII столетии, о котором Б. писал как современник и как человек вполне независимый. По признанию самого Леклерка, значительною долею своих исторических сведений он обязан историку России кн. М. М. Щербатову. Поэтому понятно, что Б., обличая и порицая французского писателя, задевал и снабжавшего его материалами и как бы руководствовавшего его работами кн. Щербатова. Намеки Б., вовсе не отличавшегося сдержанностью, были до того прозрачны, что Щербатов не выдержал и напечатал в виде письма к приятелю свое оправдание ("Письмо князя Щербатова, сочинителя российской истории, к одному его приятелю на некоторые сокрытые и явные охуления, учиненные его истории от г. генерал-майора Болтина, творца "Примечаний на Историю древния и нынешния России г. Леклерка" (СПб., 1789). Б. немедленно написал резкую отповедь, изданную под названием "Ответ на письмо князя Щербатова, сочинителя российской истории" (СПб., 1789). Ответом этим, хотя и весьма пространным, Б. не ограничился: он начал перебирать все свидетельства Щербатова, всю его историю, и плодом этой работы были "Критические примечания на историю кн. Щербатова" (2 части), вышедшие в свет уже по смерти обоих писателей, в 1793—94 гг. Исторический труд кн. Щербатова рассмотрен Б. так же подробно и внимательно, как и многотомная история России Леклерка. При этом Б. обнаружил ту же критическую пытливость, ту же научную требовательность и то же неистощимое остроумие; книга Щербатова подверглась не только суду, но в той же мере и осуждению беспощадного критика. Отличительными чертами Б. как писателя служат уважение к факту, строгая правдивость, неуклонное стремление к истине. От историка он прежде всего требовал правды, отвергая все ложное, сомнительное и недостоверное. Его критические работы в области русской истории отличаются строгою последовательностью, единством приемов и выдержанностью основной мысли; при этом он избегает произвольных обобщений и делает выводы только на основании самого точного и подробного анализа данных. Научная деятельность Б. оставила глубокий след в нашей литературе. Его исторические разыскания, взгляды и выводы привлекали к себе вполне заслуженное внимание ученых писателей последующих поколений; мнения, им высказанные, не пропадали даром: они находили и горячих защитников, и строгих порицателей, тем более, что в своих исторических трудах он нередко затрагивает жгучие вопросы современности. Вооружаясь против вредных последствий одностороннего стремления ко всему новому и чужому, Б. мирился с допетровской стариной и в этом отношении был до известной степени предшественником позднейших славянофилов; это первый из русских писателей, у которого мы видим попытку смотреть на историю как на науку народного самосознания, старание сделать из истории прямое приложение к жизни, отыскать живую связь между прошедшим и настоящим, задать вопрос об отношениях старого к новому. <i> П. М. </i><br><br><br>... смотреть

БОЛТИН

Иван Никитич (1.I.1735 - 6.X.1792) - рус. историк. Дворянин, крупный помещик, гос. деятель. Был близок с Г. А. Потемкиным. Науч. интересы Б. сформирова... смотреть

БОЛТИН

БОЛТИН БОЛТОВБолта - тюркское личное имя, бытовавшее и среди русских. Нарицательное его значение: топор. Исследователь восточных имен А. Гафуров о... смотреть

БОЛТИН

Иван Никитич (1.01.1735-6.10.1792), русский историк и общественный деятель, участвовал в публикации исторических памятников — подготовил издание «Прост... смотреть

БОЛТИН

БОЛТИН Иван Никитич (1735-92), российский историк, государственный деятель, член военной коллегии. Первый издатель Пространной редакции "Русской правды". Труды по исторической географии, источниковедению, древнерусской истории.<br><br><br>... смотреть

БОЛТИН

- Иван Никитич (1735-92) - российский историк, государственныйдеятель, член военной коллегии. Первый издатель Пространной редакции""Русской правды"". Труды по исторической географии, источниковедению,древнерусской истории.... смотреть

БОЛТИН АЛЕКСАНДР АРСЕНЬЕВИЧ

Болтин, Александр Арсеньевич — сотр. журн. «Морской Сборник»Псевдонимы: Б.Источники:• Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общ... смотреть

БОЛТИН БАИМ СИДОР

Федорович, - служилый человек XVII века, арзамасский помещик, из провинциального дворянского рода Болтиных . Разрядные заметки о его службах на военном, дипломатическом и административном поприщах, имеющие характер хроники современных ему событий 1604 - 1647 годов и изобилующие интересными (особенно за смутные 1604 - 1613 годы) в былевом и бытовом смысле подробностями, дошли до нас в нескольких списках и принадлежат перу самого Болтина. Напечатанные в *Изборнике* А.Н. Попова , они были изучены С.Ф. Платоновым в книге *Древнерусские повести и сказания о Смутном времени XVII века как исторический источник* в 1888 г. Авторство Болтина установлено в статье С.Ф. Платонова *Столяров хронограф и его автор* (*Сборник статей, посвященных В.О. Ключевскому*, М., 1909), где см. биографические (за 1613 - 1663 года) сведения о Болтине и указания на ученую литературу о его произведениях.... смотреть

БОЛТИН БАИМ ФЕДОРОВИЧ (СИДОР ФЕДОРОВИЧ)

Болтин Баим (Сидор) Федорович, - служилый человек XVII века, арзамасский помещик, из провинциального дворянского рода Болтиных . Разрядные заметки о его службах на военном, дипломатическом и административном поприщах, имеющие характер хроники современных ему событий 1604 - 1647 годов и изобилующие интересными (особенно за смутные 1604 - 1613 годы) в былевом и бытовом смысле подробностями, дошли до нас в нескольких списках и принадлежат перу самого Болтина. Напечатанные в "Изборнике" А.Н. Попова , они были изучены С.Ф. Платоновым в книге "Древнерусские повести и сказания о Смутном времени XVII века как исторический источник" в 1888 г. Авторство Болтина установлено в статье С.Ф. Платонова "Столяров хронограф и его автор" ("Сборник статей, посвященных В.О. Ключевскому", М., 1909), где см. биографические (за 1613 - 1663 года) сведения о Болтине и указания на ученую литературу о его произведениях.<br>... смотреть

БОЛТИН ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ

Болтин, Дмитрий Сергеевич — переводчик, 18, конец — 19 в., началоПсевдонимы: Д. Б.Источники:• Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, учен... смотреть

БОЛТИН ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ

Болтин Дмитрий Сергеевич [1757 – 14 (26) IV 1824]. Происходил из семьи зажиточных нижегородских дворян. Начал службу мушкетером в Преображенском полку (1775–1779); 1 сент. 1779 переведен сержантом в Измайловский полк; 1 янв. 1781 отставлен в чине гвардии прапорщика. С 1787 по 1790 служил прокурором при Тамбовском губ. магистрате. Начиная с 1794 по 1822 Б. неоднократно выбирался уездным предводителем дворянства в Нижегородской и Рязанской губерниях, где находились его поместья. По зятю, Г. С. Кушникову, Б. состоял в дальнем родстве с <em>Н. М. Карамзиным</em> и <em>И. И. Дмитриевым</em> (формуляр 1820 г. – ЦГИА, ф. 1349, оп. 3, № 258; Моск. вед., 1824, 10 мая, № 38, с. 1397).Б. является первым переводчиком «Исповеди» Ж.-Ж. Руссо на рус. язык; для перевода было выбрано неполное женевское издание 1782 (кн.1–6), хотя в печати уже был известен полный текст мемуаров; перевод вышел под загл. «Исповедание…» (1797); он знакомил рус. читателей только с ч. 1 сочинения Руссо. Также с фр. Б. перевел прозою идиллическую поэму С. Геснера («1784 г., в сельце Дубровском») «Первобытный мореплаватель…» (1784). Ее сюжет – любовь как причина изобретения мореплавания, по-видимому, истолковывался аллегорически и привлекал внимание рус. масонов: поэма печаталась в типографии <em>И. В. Лопухина</em>. В 1798 Б. предполагал напечатать два перевода: поэму «Победа достоинства над красотою» и «Полное и нравоучительное изображение свойств мужчины и женщины» (с фр.); рукописи их подавал в марте в московскую цензуру студент Славяно-греко-лат. академии Феодот Хитров (см.: Рогожин. Дела моск. цензуры, вып. 2 (1922), с. 14, 16). Б. выступил как случайный сотрудник журнала «Друг просв.» (элегический отрывок «Затмение луны», 1807). Ему также приписывается перевод книги М.-Ф. Жанлис «Размышления» (1808), сборника литературно-полемических заметок; некоторые из них были направлены против Ж. де Сталь, а также Вольтера, Дидро, Д’Аламбера и пр. энциклопедистов. В нападках на радикальных мыслителей фр.Просвещения переводчик солидаризировался с автором; в одном из примечаний он каламбурно комментировал рассуждение Жанлис о «сильных умах»: эти «умы мощные» («esprits forts») уместнее было бы назвать «умами ложными» («esprits faux»).<div style="margin-left:20px"><em>В. П. Степанов</em></div><br>... смотреть

БОЛТИН ЕВГЕНИЙ АРСЕНЬЕВИЧ

(1900-1981) Историк, доктор ист. наук, генерал-майор. Служил в военной печати РККА, в 1940 гл. ред. газ. «Красная звезда». Позднее на военно-научной и пед. работе, в 1950-60-ых зав. отд. и зам. директора ИМЛ при ЦК ВКП(б) - КПСС, позднее профессор Дипл. акад. МИД СССР. Тр. в области военной истории, в т.ч. кн. «Контрнаступление южной группы Восточного фронта и разгром Колчака» (1949), «Зарождение советского военного искусства в период иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР» (1952).... смотреть

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

(1(12).I.1735, с. Жданово Алатырск. у. Симбир. губ. — 6(17).X.1792, Петербург) — историк. Происходивший из родовитой дворянской семьи, Б. в 1751 поступил в лейб-гвардии конный полк. После выхода в отставку в 1769 в звании премьер-майора армии Б., живя в Петербурге, усердно занимался пополнением своего образования и изучением иностр. яз., чтением соч. антич. авторов. В нач. 50-х Б. познакомился с М. В. Ломоносовым, В. К. Тредиаковским, А. П. Сумароковым и Г.-Ф. Миллером, стал вращаться в кругу литераторов и историков. Служба Б. в одном полку с Г. А. Потемкиным способствовала их сближению и оказала влияние на воен. карьеру Б.: в 1779 он получил чин надворного советника, а в 1781 назначен прокурором Воен. коллегии. В 1786 Б. получил чин генерал-майора.<p class="osn02">Древнейшей рус. историей и ист. географией России начал заниматься в 70-х. Особенно большое влияние на него оказала «История Российская» <i>В. Н. Татищева</i>, первый том которой вышел в 1768. Б. был убежденным сторонником методики работы Татищева над источниками: его авторитет для Б. был непререкаем.</p><p class="osn02">Б. является автором нескольких трудов, посвящ. рус. истории. В 1788 были опубликованы в 2 т. его «Примечания на историю древния и нынешния России г. Леклерка, сочиненные генерал-майором Иваном Болтиным». Т. 1 содержит примеч. к труду М. Леклерка — «Histoire physique, morale, civile et politique de la Russie ancienne. Par M. Le Clerc» (Paris, 1783—1784. T. 1—3); т. 2 — к «Histoire physique, morale, civile et politique de la Russie moderne» (Paris, 1783—1785. Т. 1—3). В труде Б. были показаны фактич. ошибки франц. историка (особенно в датах ист. событий), предпринята попытка опровергнуть неверные взгляды относительно допетровской Руси, якобы отличавшейся полным невежеством.</p><p class="osn02">Наиболее известным соч. Б. являются его «Критические примечания ... на первый (второй) том „Истории“ князя Щербатова», первоначально распространявшиеся в рукописном виде (изданы после смерти Б.) и вызвавшие серьезные печатные возражения М. М. Щербатова — автора «Истории российской с древнейших времен» (1771—72. Т. 1—2). Критика Щербатовым книги Б. вызвала публикацию «Ответа генерал-майора Болтина на письмо князя Щербатова, сочинителя Российской истории».</p><p class="osn02">Для своих ист. трудов Б. пользовался «Собранием российских древностей» <i>А. И. Мусина-Пушкина</i>, с которым находился в многолетней дружбе. Вместе с Мусиным-Пушкиным и <i>И. П. Елагиным</i> Б. готовил к печати «Правду Русскую» (СПб., 1792) и «Духовную, или Поучение к детям своим Владимира Всеволодовича Мономаха» (СПб., 1793).</p><p><span class="page">136</span></p><p class="osn02">Об участии Б. в работе над рукописью С. впервые стало известно в 1819. В отзыве на перевод <i>Я. Пожарского</i> президент Российской Академии <i>А. С. Шишков</i> писал: «Над переложением оной («Песни об Игоревом походе». — <i>Г. М.</i>) трудились многие и, между прочим, известный своими в языке и словесности знаниями господин Болтин» (Собр. соч. и переводов адмирала Шишкова. СПб., 1827. Ч. XI. С. 384). <i>Л. А. Дмитриев</i> показал что Б. принимал деятельное участие в составлении комм. к переводу С. в <i>Екатерининской копии</i>, используя в первую очередь «Историю Российскую» Татищева (История первого издания... С. 309—310). Помимо труда Татищева Б. привлекал для составления примеч. свои материалы, над которыми он работал в связи с написанием статей для «Словаря Академии Российской». Так, из Протоколов заседаний от 27 дек. 1791 и 10 янв. 1792 известно, что Б. истолковал слова «воскресение, воскресаю», «крес» как «жизнь, явь». Именно это толкование находится как в Екатерининской копии С.: «а Игорева храбраго полку не кресити» — «а Игорева храброго воинства уже не воскресить», так и в Перв. изд. С., где к древнерус. тексту дано примеч.: «Ясное здесь знаменование глагола крешу доказывает, что слово воскресение точно от того происходит». Б. принадлежит истолкование слова «<i>лада</i>».</p><p class="osn02">Б. много и плодотворно занимался ист. географией. Его материалами широко пользовался Мусин-Пушкин для комментирования С., а позднее в исследовании о Тмутараканском княжестве (см.: <i>Сухомлинов</i>. История Российской Академии. С. 99).</p><p class="osn02">Б. умер в окт. 1792, за восемь лет до Перв. изд. С. Но его знания древней рус. истории, словесности и ист. географии оказались полезными в подготовке печатного воспроизведения этого памятника.</p><p class="osn02">Все бумаги после смерти Б. были приобретены Мусиным-Пушкиным и сгорели вместе с его рукописным собр. в моск. пожаре 1812.</p><p class="osnmal02"><i>Соч.:</i> Примечания на историю древния и нынешния России г. Леклерка, сочиненные генерал-майором Иваном Болтиным. СПб., 1788. Т. 1—2; Ответ генерал-майора Болтина на письмо князя Щербатова, сочинителя Российской истории. СПб., 1789; Критические примечания... на первый (второй) том «Истории» князя Щербатова. СПб., 1793—1794.</p><p class="osnmal01"><i>Лит.: Сухомлинов М. И.</i> История Российской Академии. СПб., 1880. Т. 5. С. 99—101; <i>Пыпин А. Н.</i> Русская наука и национальный вопрос в XVIII веке // ВЕ. 1884. № 6. С. 586—600; <i>Юшков В.</i> Очерк из истории русского самосознания XVIII века: Общие исторические взгляды И. Н. Болтина. СПб., 1912; <i>Валк С. Н.</i> «Правда русская» в изданиях и изучениях XVIII — нач. XIX вв. // АЕ за 1958 г. М., 1960. С. 141—149; <i>Николаева А. Т.</i> Вопросы источниковедения и археографии в трудах И. Н. Болтина // Там же. С. 161—186; <i>Дмитриев Л. А.</i> История первого издания «Слова о полку Игореве». М.; Л, 1960. С. 107, 307—313; <i>Моисеева Г. Н.</i> Спасо-Ярославский хронограф и «Слово о полку Игореве». Л., 1976 (по указателю); <i>Козлов В. П.</i> 1) Источник первых комментариев «Слова о полку Игореве» // РР. 1986. № 2. С. 91—99; 2) Кружок А. И. Мусина-Пушкина и «Слово о полку Игореве»: Новые с границы древнерусской поэмы в XVIII в. М., 1988 (по указателю).</p><p class="osnmal01">СИЭ; <i>Булахов.</i> Энциклопедия.</p><p class="podpis">Г. Н. Моисеева</p>... смотреть

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

1735-92), историк, государственный деятель, член Российской академии (1786). Первый издатель пространной редакции "Русской правды". Автор трудов по географии, источниковедению, истории Древней Руси.... смотреть

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

1.01.1735 - 6.10.1792), русский историк и общественный деятель, участвовал в публикации исторических памятников - подготовил издание "Пространной редакции "Русской Правды" на основе нескольких списков (1792). В "Примечаниях на историю древния и нынешния России г. Леклерка" (тт. 1-2, 1788-94) изобличал французского автора в невежественном и недобросовестном освещении русской истории. Вел полемику с М.М. Щербатовым: "Ответ генерал-майора Болтина на письмо Щербатова, сочинителя Российской истории" (1789), "Критические примечания на первый и второй томы истории князя Щербатова" (1793-94). Выступал с критикой норманнской теории. Б. C.... смотреть

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

(1735—92) — историк. Находился под влиянием исторических взглядов В. Н. Татищева. Важнейшие книги посвящены полемике с французским просветителем Н. Г. Леклерком и русским М. М. Щербатовым. Одним из первых русских историков обратил внимание на различия истории русского и других европейских народов.... смотреть

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

(1735-92), историк, государственный деятель, член Российской академии (1786). Первый издатель пространной редакции Русской правды . Автор трудов по географии, источниковедению, истории Древней Руси.... смотреть

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

Болтин Иван Никитич [1 (12) I 1735 – 6(17) X 1792]. Получил домашнее образование. В 1751 Б. поступил в лейб-гвардии Конный полк. После выхода в отставку в 1769 в звании премьер-майора Б., живя в Петербурге, усердно занимался пополнением своего образования: изучением иностранных языков, чтением сочинений античных авторов. Служба Б. с Г. А. Потемкиным в одном полку сблизила их и оказала влияние на карьеру Б.: главный смотритель и директор Васильковской таможни (1772–1779), он в 1781 был назначен прокурором Военной коллегии, в 1786 стал генерал-майором.В нач. 1750-х гг. Б. познакомился с <em>М. В. Ломоносовым</em>, <em>В. К. Тредиаковским</em>, <em>А. П. Сумароковым</em> и <em>Г.-Ф. Миллером</em>. В 1770-х гг. начал заниматься древнейшей рус. историей и исторической географией России.Большое влияние на него оказала «История российская» <em>В. Н. Татищева</em>, первый том которой под редакцией Г.-Ф. Миллера вышел в 1768. Б. был убежденным сторонником методики работы В. Н. Татищева над источниками: его авторитет для Б. был непререкаем. Б. разделял т. н. «сарматскую теорию» происхождения славян, причисляя к сарматам руссов, венгров, чудь, шведов и финнов.В 1788 были опубликованы в двух томах «Примечания на Историю древния и нынешния России г. Леклерка, сочиненные генерал-майором Иваном Болтиным». Т. 1 содержал примечания к «Histoire physique, morale, civile et politique de la Russie anci-enne. Par M. Le Clerc» (Paris, 1783–1784. t. 1–3): т. 2 – к «Histoire physique, morale, civile et politique de la Russie moderne» (Paris, 1783–1785. t. 1–3). В труде Б. были показаны фактические ошибки фр. историка, предпринята попытка опровергнуть его неверные взгляды относительно допетровской Руси, якобы отличавшейся полным невежеством.Наиболее известным сочинением Б. являются «Критические примечания генерал-майора Болтина на первый и второй том Истории князя Щербатова», первоначально распространявшиеся в рукописном виде. <em>М. М. Щербатов</em> – автор «Истории российской с древнейших времен» (1770–1771, т. 1–2) отвечал «Письмом князя Щербатова, сочинителя Российской истории, к одному его приятелю, в оправдание на некоторые сокрытия и явные охуления, учиненные его Истории от господина генерал-майора Болтина, творца Примечаний на Историю древния и нынешния России г. Леклерка» (1789). Это опровержение замечаний Б. М. М. Щербатовым вызвало «Ответ генерал-майора Болтина на письмо князя Щербатова, сочинителя Российской истории» (1789). «Критические примечания...» (ч. 1–2) были изданы в 1793–1794 после смерти Б.Для своих исторических трудов Б. пользовался собранием российских древностей А. И. Мусина-Пушкина, с которым находился в в многолетней дружбе. Вместе с А. И. Мусиным-Пушкиным и <em>И. П. Елагиным</em> Б. готовил к печати «Духовную, или Поучение к детям своим Владимира Всеволодовича Мономаха», «Правду Русскую» (оба изд. – 1792) н работал над переводом и комментированием «Слова о полку Игореве».Архив Б. после его смерти был приобретен А. И. Мусиным-Пушкиным и сгорел вместе со всем его рукописным собранием в 1812.<span style="color: brown;">Лит.: Сухомлинов. Рос. Академия, вып. 5 (1880); <em>Пыпип А. Н</em>. Рус. наука и национальный вопр. в XVIII в. – Вестн. Европы, 1884, № 5–7; <em>Юшков В</em>. Очерк из истории рус. самосознания XVIII в.: (Общие ист. взгляды И. Н. Болтина). СПб., 1912; <em>Валк С. Н</em>. «Правда русская» в изд. и изучениях XVIII – нач. XIX вв. – В кн.: Археол. ежегодн. за 1958 г. М., 1960; <em>Дмитриев Л. А</em>. История первого изд. «Слова о полку Игореве». М.; Л., 1960; <em>Николаева А. Т</em>. Вопр. источниковедения и археографии в тр. И. Н. Болтина. – В кн.: Археол. ежегодн. за 1958 г. М., 1960; <em>Моисеева Г. Н</em>. Спасо-Ярославский хронограф и «Слово о полку Игореве». Л., 1976; <em>Шанский Д. Н</em>. Из истории рус. ист. мысли: И. Н. Болтин. М., 1983.</span><div style="margin-left:20px"><em>Г. Н. Моисеева</em></div><br>... смотреть

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

БОЛТИН Иван Никитич (1735-92) - российский историк, государственный деятель, член военной коллегии. Первый издатель Пространной редакции "Русской правды". Труды по исторической географии, источниковедению, древнерусской истории.<br>... смотреть

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

Болтин Иван Никитич [1(12).1.1735, с. Жданово Алатырского уезда Симбирской губернии, — 6(17).10.1792, Петербург], русский историк. Крупный помещик, гос... смотреть

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

русский историк, родился в начале 1735 года, происходил из старинной боярской семьи (отец служил стольником), первоначальное образование получил дома и... смотреть

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ (173592)

БОЛТИН Иван Никитич (1735-92), российский историк, государственный деятель, член военной коллегии. Первый издатель Пространной редакции "Русской правды". Труды по исторической географии, источниковедению, древнерусской истории.... смотреть

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ (173592)

БОЛТИН Иван Никитич (1735-92) , российский историк, государственный деятель, член военной коллегии. Первый издатель Пространной редакции "Русской правды". Труды по исторической географии, источниковедению, древнерусской истории.... смотреть

БОЛТИН ИВАН НИКОЛАЕВИЧ

- русский историк (1735 - 1792). Родился в дворянской семье. Начальное образование получил дома. 16 лет Болтин был зачислен рядовым в конногвардейский полк; в 1768 г. вышел в отставку с чином генерал-майора и вскоре был определен директором таможни в Василькове; через 10 лет, по протекции Потемкина , был переведен в Петербург, в главную таможенную канцелярию, а по ее закрытии, в 1780 г., назначен в военную коллегию, сначала прокурором, а потом (в 1788 г.) - членом коллегии; Болтин много ездил по России и путем непосредственного наблюдения хорошо ознакомился с различными сторонами народного быта. Вместе с тем, *чрез многие лета в отечественной истории упражняясь*, он собрал обширный запас сведений о русской старине по летописям, грамотам и изданным к тому времени сочинениям (например, *Истории* Татищева ); есть известие, что после него осталось до ста связок разных бумаг и рукописей, которые были купены Екатериной II . Результаты своих занятий Болтин пробовал сначала изложить в форме историко-географического словаря, который, при выполнении плана, разбился на два самостоятельных: собственно историко-географический словарь и толковый славяно-русский. И тот и другой остались, однако, не законченными: первый остановился на букве С (см. Щекатова , *Словарь географический*), а второй - на букве А. Работа по составлению словаря послужила для Болтина дальнейшей подготовкой к роли русского историка. Ему принадлежат два главных исторических труда: *Примечания на историю древней и нынешней России Леклерка* (2 тома, 1788) и *Критические примечания на Историю князя Щербатова* (2 тома, 1793 - 1794). Оба сочинения имели, как видно из заглавий, критические задачи; но автор в самых широких размерах использовал в них накопленный им запас знаний и наблюдений, так что в них с достаточной полнотой отразились положительные исторические его взгляды. У Болтина очень цельное мировоззрение. По теоретическим взглядам он близко стоит к представителям тогдашнего механического направления исторической мысли, примыкавшего в своем источнике к Бодену. И для Болтина закономерность исторических явлений есть центральная идея, которой руководится историческое исследование. Историк должен, по его мнению, излагать *обстоятельства, нужные для исторической связи и объяснения последственных бытий*; подробности допустимы только при условии, если они служат к выяснению последовательности явлений; в противном случае это будут *пустые разговоры*. Основным типом *последовательности бытий* Болтин считает причинную связь, как она проявляется в факте воздействия физических условий на человека. *Главное влияние в человеческие нравы, в качества сердца и души, имеет климат*; непосредственно *различные состояния климата производят перемены в теле человека,... а понеже тело и душа очень тесно сопряжены,... те же действия производят и на тело*. Рядом с климатом как главным фактором Болтин признает значение других второстепенных, каковы, например, *обхождение с чужими народами, чужестранные ества и пряные коренья, образ жизни, обычаи, переменная одежда, воспитание* и прочее. Эти факторы содействуют влиянию главного или препятствуют ему, а иногда, при постоянстве последнего, и сами могут определить *нравы* людей; например, *они суть причиною, что нынешние наши нравы с нравами наших отцов никакова сходства не имеют*. Таким образом, климату и *побочным обстоятельствам* как действующим причинам противостоят в качестве объекта воздействия *нравы*. Нравы или национальный характер являются для Болтина фундаментом, на котором строится государственный порядок: наблюдаемые в истории перемены *в законах* происходят *по мере измены в нравах*. А отсюда следует и практический вывод: *Удобнее законы сообразить нравам, нежели нравы законам; последнее без насилия сделать не можно*. Эти теоретические взгляды Болтин применяет к объяснению русского исторического процесса. Россия *ни в чем не похожа* на другие европейские государства, потому что слишком различны ее *физические местоположения* и совсем иначе сложился ход ее истории. Русскую историю Болтин начинает с *пришествия Рюрика*, который *подал случай к смешению* руссов и славян. Потому пришествие Рюрика Болтину и представляется *эпохой зачатия русского народа*, что эти племена, различавшиеся раньше своими свойствами, образовали через смешение новый народ, который затем *нравы и свойства получил сообразные климату, правлению и воспитанию, под коими жил*. Уже при первых князьях русские имели *правление, на коренных законах и непременных правилах утвержденное*, с которым мы знакомимся отчасти по договорам с греками. В основе своей древние законы тожественны с *Русской правдой*, в которую были внесены лишь несущественные изменения *по различию времен и происшествий*. Но *великая перемена* произошла *в законах и обыкновениях* с раздроблением Руси на уделы, когда *нужды и обстоятельства каждого стали быть особенными*. Под давлением последних издавались в уделах местные законы, которые своими различиями производили *еще вящшую отмену в нравах*. Различие в нравах, созданное удельным раздроблением, сохраняло свое значение и при начавшемся потом процессе политического объединения Руси, явившись препятствием к установлению единого государственного порядка при Иване III и Василии III : *Нельзя было согласить законов, не соглася прежде нравов, мнений и польз*. Только в царствование Ивана IV наступило время для этого, и с изданием *Судебника* восстановлен был в силе общий закон, действовавший раньше, т. е. *Русская Правда*, простым видоизменением которой Болтин считает *Царский Судебник*. В последующее время *нравы* подвергались воздействию со стороны законодательства, например с изданием *Уложения*, и со стороны просвещения. Болтин, в общем, не одобряет первый способ воздействия; зато он больших результатов ждет от второго, в особенности от просветительных мероприятий Екатерины. В своих *Примечаниях* Болтин высказывает ряд интересных соображений и по социальной истории России, например, по истории крестьянства и дворянства, по вопросу о холопстве; но эта сторона осталась вне его основной исторической схемы. Целостностью и продуманностью взглядов на русскую историю Болтин далеко превосходит и современных ему, и многих следовавших за ним историков. По многочисленным ссылкам в *Примечаниях* видно, что Болтин был хорошо знаком с представителями западного просвещения (например, с Вольтером, Монтескье, Мерсье, Руссо, Бейлем и другими), но при этом не утратил чувства живой связи настоящего с родной стариной и, не вдаваясь в крайности, умел ценить значение национальной индивидуальности. По его убеждению, Русь выработала свои нравы, и их надо беречь, - иначе мы рискуем стать *непохожими на себя*; но она была бедна просвещением, - и Болтин не против того, чтобы русские заимствовали *знания и искусства* у западных соседей. При таком настроении Болтин был больно задет Леклерком, который в своей *Histoire physique, morale, civil et politique de la Russie ancienne et moderne*, высказал много отрицательных, иногда пренебрежительных суждений о русской жизни; отсюда и решение Болтина обнаружить заблуждения французского историка, вольные и невольные. Но он не удержался на точке зрения объективного критического разбора сочинения: под влиянием патриотического чувства он старается местами ослабить впечатление от темных сторон древнерусской жизни, отмечая соответствующие недостатки и в истории западных нравов, иногда даже скрашивая действительно в ущерб беспристрастию [например, в согласии с автором Антидота (Екатериной), утверждая, что в России крестьянам живется лучше, чем во всяком другом государстве]. Эта черта сообщает историческому мировоззрению Болтина субъективно-моральный оттенок. Подобный строй мыслей и чувств сближал Болтина с Екатериной II, взгляды которой со времени французской революции приняли националистическое направление. Этим объясняется, что *Примечания* на историю Леклерка и задуманы были не без участия императрицы, действовавшей через Потемкина, и изданы были на ее средства. - См. Сухомлинов , *История Российской Академии* (вып. V); Ключевский , *И. Н. Б.* (*Русская Мысль*, 1892, № 11); статья профессора Иконникова в *Русском Биографическом Словаре*. А. З. См. также статьи: Бироны (собственно Бирены) ; Каченовский Михаил Трофимович ; Ключевский Василий Осипович ; Мусины-Пушкины ; Озеров Владислав Александрович ; Россия, разд. История русской литературы ; Россия, разд. История русской литературы (библиография) ; Россия, разд. Источники русской истории и русская историография ; Россия, разд. Русский язык и сравнительное языкознание ; Щербатов Михаил Михайлович .... смотреть

БОЛТИН ИВАН НИКОЛАЕВИЧ

Болтин, Иван Николаевич, - русский историк (1735 - 1792). Родился в дворянской семье. Начальное образование получил дома. 16 лет Болтин был зачислен рядовым в конногвардейский полк; в 1768 г. вышел в отставку с чином генерал-майора и вскоре был определен директором таможни в Василькове; через 10 лет, по протекции Потемкина , был переведен в Петербург, в главную таможенную канцелярию, а по ее закрытии, в 1780 г., назначен в военную коллегию, сначала прокурором, а потом (в 1788 г.) - членом коллегии; Болтин много ездил по России и путем непосредственного наблюдения хорошо ознакомился с различными сторонами народного быта. Вместе с тем, "чрез многие лета в отечественной истории упражняясь", он собрал обширный запас сведений о русской старине по летописям, грамотам и изданным к тому времени сочинениям (например, "Истории" Татищева ); есть известие, что после него осталось до ста связок разных бумаг и рукописей, которые были купены Екатериной II . Результаты своих занятий Болтин пробовал сначала изложить в форме историко-географического словаря, который, при выполнении плана, разбился на два самостоятельных: собственно историко-географический словарь и толковый славяно-русский. И тот и другой остались, однако, не законченными: первый остановился на букве С (см. Щекатова , "Словарь географический"), а второй - на букве А. Работа по составлению словаря послужила для Болтина дальнейшей подготовкой к роли русского историка. Ему принадлежат два главных исторических труда: "Примечания на историю древней и нынешней России Леклерка" (2 тома, 1788) и "Критические примечания на Историю князя Щербатова" (2 тома, 1793 - 1794). Оба сочинения имели, как видно из заглавий, критические задачи; но автор в самых широких размерах использовал в них накопленный им запас знаний и наблюдений, так что в них с достаточной полнотой отразились положительные исторические его взгляды. У Болтина очень цельное мировоззрение. По теоретическим взглядам он близко стоит к представителям тогдашнего механического направления исторической мысли, примыкавшего в своем источнике к Бодену.И для Болтина закономерность исторических явлений есть центральная идея, которой руководится историческое исследование. Историк должен, по его мнению, излагать "обстоятельства, нужные для исторической связи и объяснения последственных бытий"; подробности допустимы только при условии, если они служат к выяснению последовательности явлений; в противном случае это будут "пустые разговоры". Основным типом "последовательности бытий" Болтин считает причинную связь, как она проявляется в факте воздействия физических условий на человека. "Главное влияние в человеческие нравы, в качества сердца и души, имеет климат"; непосредственно "различные состояния климата производят перемены в теле человека,... а понеже тело и душа очень тесно сопряжены,... те же действия производят и на тело". Рядом с климатом как главным фактором Болтин признает значение других второстепенных, каковы, например, "обхождение с чужими народами, чужестранные ества и пряные коренья, образ жизни, обычаи, переменная одежда, воспитание" и прочее. Эти факторы содействуют влиянию главного или препятствуют ему, а иногда, при постоянстве последнего, и сами могут определить "нравы" людей; например, "они суть причиною, что нынешние наши нравы с нравами наших отцов никакова сходства не имеют". Таким образом, климату и "побочным обстоятельствам" как действующим причинам противостоят в качестве объекта воздействия "нравы". Нравы или национальный характер являются для Болтина фундаментом, на котором строится государственный порядок: наблюдаемые в истории перемены "в законах" происходят "по мере измены в нравах". А отсюда следует и практический вывод: "Удобнее законы сообразить нравам, нежели нравы законам; последнее без насилия сделать не можно". Эти теоретические взгляды Болтин применяет к объяснению русского исторического процесса. Россия "ни в чем не похожа" на другие европейские государства, потому что слишком различны ее "физические местоположения" и совсем иначе сложился ход ее истории. Русскую историю Болтин начинает с "пришествия Рюрика", который "подал случай к смешению" руссов и славян. Потому пришествие Рюрика Болтину и представляется "эпохой зачатия русского народа", что эти племена, различавшиеся раньше своими свойствами, образовали через смешение новый народ, который затем "нравы и свойства получил сообразные климату, правлению и воспитанию, под коими жил". Уже при первых князьях русские имели "правление, на коренных законах и непременных правилах утвержденное", с которым мы знакомимся отчасти по договорам с греками. В основе своей древние законы тожественны с "Русской правдой", в которую были внесены лишь несущественные изменения "по различию времен и происшествий". Но "великая перемена" произошла "в законах и обыкновениях" с раздроблением Руси на уделы, когда "нужды и обстоятельства каждого стали быть особенными". Под давлением последних издавались в уделах местные законы, которые своими различиями производили "еще вящшую отмену в нравах". Различие в нравах, созданное удельным раздроблением, сохраняло свое значение и при начавшемся потом процессе политического объединения Руси, явившись препятствием к установлению единого государственного порядка при Иване III и Василии III : "Нельзя было согласить законов, не соглася прежде нравов, мнений и польз". Только в царствование Ивана IV наступило время для этого, и с изданием "Судебника" восстановлен был в силе общий закон, действовавший раньше, т. е. "Русская Правда", простым видоизменением которой Болтин считает "Царский Судебник". В последующее время "нравы" подвергались воздействию со стороны законодательства, например с изданием "Уложения", и со стороны просвещения. Болтин, в общем, не одобряет первый способ воздействия; зато он больших результатов ждет от второго, в особенности от просветительных мероприятий Екатерины. В своих "Примечаниях" Болтин высказывает ряд интересных соображений и по социальной истории России, например, по истории крестьянства и дворянства, по вопросу о холопстве; но эта сторона осталась вне его основной исторической схемы. Целостностью и продуманностью взглядов на русскую историю Болтин далеко превосходит и современных ему, и многих следовавших за ним историков. По многочисленным ссылкам в "Примечаниях" видно, что Болтин был хорошо знаком с представителями западного просвещения (например, с Вольтером, Монтескье, Мерсье, Руссо, Бейлем и другими), но при этом не утратил чувства живой связи настоящего с родной стариной и, не вдаваясь в крайности, умел ценить значение национальной индивидуальности. По его убеждению, Русь выработала свои нравы, и их надо беречь, - иначе мы рискуем стать "непохожими на себя"; но она была бедна просвещением, - и Болтин не против того, чтобы русские заимствовали "знания и искусства" у западных соседей. При таком настроении Болтин был больно задет Леклерком, который в своей "Histoire physique, morale, civil et politique de la Russie ancienne et moderne", высказал много отрицательных, иногда пренебрежительных суждений о русской жизни; отсюда и решение Болтина обнаружить заблуждения французского историка, вольные и невольные. Но он не удержался на точке зрения объективного критического разбора сочинения: под влиянием патриотического чувства он старается местами ослабить впечатление от темных сторон древнерусской жизни, отмечая соответствующие недостатки и в истории западных нравов, иногда даже скрашивая действительно в ущерб беспристрастию [например, в согласии с автором Антидота (Екатериной), утверждая, что в России крестьянам живется лучше, чем во всяком другом государстве]. Эта черта сообщает историческому мировоззрению Болтина субъективно-моральный оттенок. Подобный строй мыслей и чувств сближал Болтина с Екатериной II, взгляды которой со времени французской революции приняли националистическое направление. Этим объясняется, что "Примечания" на историю Леклерка и задуманы были не без участия императрицы, действовавшей через Потемкина, и изданы были на ее средства. - См. Сухомлинов , "История Российской Академии" (вып. V); Ключевский , "И. Н. Б." ("Русская Мысль", 1892, № 11); статья профессора Иконникова в "Русском Биографическом Словаре". А. З.<br>... смотреть

БОЛТИН ИВ. НИКИТИЧ

(1735-92) - историк, археограф, гос. деятель. В 1751-68 служил в лейб-гвардии Конном полку. Выйдя в отставку, стал директором таможни в г. Васильков, в Киевск. губ. С 1779 - в С.-Петербурге, служил в Гл. таможенной канцелярии, в качестве прокурора, члена Военной коллегии. Много ездил по России, собрал богатые материалы по рус. старине. Находился под воздействием историч. взглядов В. Н. Татищева и А. Л. Шлецера. В 1784-86 написал фундаментальный труд - "Примечания на Историю древней и нынешней России Леклерка" (в 2-х т.). В нач. 90-х гг. 18 в. опубликовал еще одну двухтомную работу - "Критические примечания на Историю кн. Щербатова". Б. положительно оценивал роль рос. государственности в формировании обществ. нравов, в то же время полагал, что именно нравы являются тем фундаментом, на к-ром строится гос. порядок. Дал негативную оценку масштабов и последствий реформационной деят-ности Петра I. Вслед за М. М. Щербатовым видел в европеизации России причину "повреждения нравов". Пользовался поддержкой Екатерины II, во многом разделявшей его позицию и способствовавшей изданию его трудов. Принимал участие в издании памятников др.-рус. письменности. Есть указание на то, что Б. занимался переводом и подготовкой комментариев к "Слову о полку Игореве".... смотреть

БОЛТИН НИКОЛАЙ

Болтин, Николай — переводчик, 18 в., конецПсевдонимы: Д. Б.; Н. Б.Источники:• Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественны... смотреть

БОЛТИН НИКОЛАЙ Н.

Болтин, Николай Н. — сотр. журн. «Шут», 1906-13Псевдонимы: Б—н, Н.; Н. Б.; Принц ИпИсточники:• Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, уче... смотреть

T: 419